Tungt AIK-besked – ”Skäl för varning”
AIK och Örgryte överklagade gula och röda kort till disciplinnämnden. Nu har nämndens beslut kommit – AIK:s Oscar Linnér och Örgrytes William Atashkadeh får inte sina avstängningar upphävda.
Oscar Linnér fick ett gult kort mot Örebro i helgen som blev omdiskuterat. Det var AIK-målvaktens tredje gula kort och därmed väntade avstängning i stormatchen mot IFK Göteborg i morgon. AIK och Linnér var oförstående inför varningen och överklagade till disciplinnämnden.
Det samma gjorde Örgryte, som fick William Atashkadeh utvisad i derbyt mot Gais – en situation som kom att bli än mer omdiskuterad.
FotbollDirekt redogjorde i går för förutsättningarna kring överklagandena. Om klubbarna skulle ha någon chans att få igenom överklagan så behövde de berörda domarna (Kaspar Sjöberg i AIK-Örebro och Robert Daradic i Öis-Gais) erkänna att de begått misstag i sina bedömningar.
Nu står det klart att bägge avstängningarna står fast. Domarna har yttrat sig om respektive domslut. Vad gäller AIK och Oscar Linnér skriver nämnden:
”Oscar Linnér har tilldelats en varning för att han enligt huvuddomarens beskrivning har försökt att fördröja spelet. Att fördröja spelet kan vara ett skäl för att tilldela en spelare en varning. Det är i detta fall inte möjligt att slå fast att varningen var uppenbart felaktigt. AIK:s begäran ska därför lämnas utan bifall”.
Vad gäller William Atashkadehs utvisning så har domare Robert Daradic inte haft något att tillägga till anmälan.
Disciplinnämnden går då på vad som gäller i tävlingsbestämmelserna: “Enligt 7 kap 6 § andra stycket tävlingsbestämmelserna får de disciplinära konsekvenserna av ett domarbeslut som är uppenbart felaktigt, såsom varning eller utvisning uppenbart utdelad till fel spelare, ändras i efterhand av Disciplinnämnden.
Bestämmelsen använder uttrycket ”såsom varning eller utvisning uppenbart utdelad till fel spelare” och som bestämmelsen är utformad är det exempel på när bestämmelsen kan tillämpas. Ordalydelsen hindrar alltså inte att även de disciplinära konsekvenserna av t.ex. ett beslut om en grov utvisning som är uppenbart felaktigt vad gäller bedömningen av händelsen, kan ändras av nämnden”.
Disciplinnämnden har tagit del av en video av sekvensen, där Atashkadeh blir utvisad i duell med Gais Alexander Leksell.
“Nämnden har uppfattat huvuddomaren på så sätt att William Atashkadeh utvisades för att han fullföljde sparken sedan Aleksander Leksell hunnit upp honom och bollen. Av videon från matchen framgår också att William Atashkadeh med en pendelrörelse framåt försökte skjuta bollen mot mål och att det sker samtidigt som GAIS-spelaren kommer jämsides och petar bort bollen”, skriver nämnden och fortsätter:
“Nämnden konstaterar att huvuddomaren, efter att ha tagit del av Örgrytes framställan, kvarstår vid sin bedömning att spelaren ska utvisas för förseelsen. Vidare anser nämnden att det i detta fall inte är möjligt att slå fast att utvisningen var uppenbart felaktig. Örgrytes begäran ska därför lämnas utan bifall”.
Den här artikeln handlar om:
