Sef-basen slår tillbaka mot Patrick Ekwalls kritik

– Varje klubb har ett ansvar för att sköta ekonomin på ett korrekt sätt och inte äventyra imagen, säger han. 

Jag får inte ihop det. 

Orden är Patrick Ekwalls som i dagens krönika kallar den pågående och kommande värvningskarusellen för “smaklös” och “utan ansvarskänsla”. 

Han skriver: 

“Vi står mitt i en pandemi och det kan inte ha undgått någon hur hårt den har drabbat svensk elitfotboll.

Eller…rätt många klubbar har tydliggjort att coronakrisen och matcher utan publik kastar dom rakt mot ruinens brant.
Personal har fått gå. Spelare har permitterats. Och supportrar har gjort sitt (som vanligt) genom att samla ihop cash för att “rädda” klubbar.
I dagarna har SEF och SvFF varit väldigt tydliga med att fortsatt spel utan publik kommer att förgöra klubbarna.
Men fan vet.
För nu ska det värvas spelare.
Kris? Sparkrav? Konkurshot?
Say what?
Det är som om allting är som det alltid har varit.”

“Är stora spelarköp – utan någon försäljning – nödvändigt? Är det ansvarsfullt i det här läget?
För även om spelare kommer in på fri transfer eller är billiga, så är det fortfarande ytterligare en lönekostnad.
I ett läge då SEF:s generalsekreterare menar att elitfotbollsklubbarna riskerar att tappa ytterligare en halv miljard kronor i uteblivna intäkter”, skriver han.

Sef:s ordförande Lars-Christer Olsson håller inte med om Patrick Ekwalls resonemang. Han menar att det inte går att schablonisera utan att varje enskild klubb har ett enskilt ansvar för sin ekonomi och för sina möjligheter att agera på transfermarknaden. 

– Man kan inte hantera frågan så, den måste hanteras individuellt. Dels är det ju möjligt för föreningar att hitta finansieringslösningar som inte omedelbart påverkar kassan. Riskkapital eller betalningar som kommer först 2021. Sen är det ju dessutom så att spelare kan bli skadade. Föreningarna har ett väldigt komplext ansvar då det är lika viktigt att inte åka ur allsvenskan eller superettan med tanke på alla miljoner som det ger, säger han. 

– Det finns en massa olika faktorer att ta hänsyn till och alla föreningar tar sitt eget beslut. Man kan inte schablonisera som Ekwall gör. I december så skriver han en krönika om hur korkade X klubb var som inte värvade den där mittbacken när alla visste att de hade problem i försvaret. 

Ser du inget problem i att klubbar permitterar personal, ber om mer statligt stöd och ett par veckor senare går och värvar spelare?

– Jo, om man gör det på onyanserat sätt. Då är det klart att det inte är bra. Men man får hantera varje fall för sig. Det går inte att ha en generell synpunkt på det, säger han och fortsätter:

– Det ser olika ut i olika kategorier av klubbar. De föreningar som hade en hygglig kassa innan krisen är mindre utsatta nu. Klubbarna som ligger mer i mellanskiktet påverkas förmodligen mycket mer. De har nog den svåraste sitsen. De som har en mindre budget är också utsatta men har kanske en mindre fallhöjd kan man säga.

Ekwall menar att det knappast är till svensk fotbolls fördel i samtalen med idrottsminster Amanda Lind om att snarast få tillbaka publiken. Ger inte värvningar och spenderandet som råder en motsatt bild än ekonomisk kris i svensk fotboll?

– Det tror jag i och för sig inte att det gör. Jag vet inte vilka upplägg föreningarna gjort, klubbar gör olika överenskommelser med sina arenaägare och med kommunen. Man måste värdera förening för förening. 

Har ni diskuterat detta med föreningarna?

– Vi har resonerat om frågan. Att man har ett ansvar som klubb för att sköta ekonomin på ett korrekt sätt och inte äventyra imagen heller. Den typen av samtal har vi i och för sig haft. Men vi diskuterar inte enskilda värvningar och beslut som klubbarna gör. Vi kan inte ha något slags generellt krav att ingen klubb får värva spelare 2020. Det måste respektive förening själva ansvara för att göra på ett ansvarsfullt sätt.