FEM SNABBA: “Hammarby gjorde fel – räddades av Paulinho”

Hammarby förlorade hemmamatchen mot Häcken med 2-1. Hammarbys mål fick stort fokus efter matchen. FD:s reporter John Marthinson svarar på fem frågor efter matchen. 

Den bild av första halvlek?
– Häcken rullade runt mycket och Hammarby hade svårt att få låna bollen. Men när de gjorde det blev det ofta farligt. Farligare än Häcken som trots det stora bollinnehavet hade svårt att få något ordentligt tryck mot hemma-målet.

Din bild av andra halvlek?
– Häckens långa mittback Ojala nickade in ledninsmålet ganska tidigt i den andra halvleken. Michelsen svarade genom att byta in både Hamad och Khalili och fick direkt se att bytena gav utdelning. Hammarby tryckte ner Häcken under stora delar av halvleken och kom fram i några fina anfall, framförallt på högerkanten. Sen kom den speciella händelsen där hemmalaget gjorde mål istället för att ge tillbaka bollen till Häcken och tumultet efteråt. Paulinho gjorde sedan 2-1 på något karma-vis och det var tur det för efterspelet.

Hur menar du då?
– Att Paulinho sedan gör 2-1-målet och att resultatet inte påverkades av målet räddar på något sätt Hammarby som säkert hade fått ännu mer kritik om matchen hade slutat 1-1. Nu kommer Hammarby “undan” med den osportsliga handlingen. Sedan ska vi inte blåsa upp situationen allt för mycket. Det finns olika former av fusk i fotbollsmatcher och det här är såklart en väldigt visuell och synlig del. Tröjdragningar, filmningar osv är ju en annan form av “gentleman agreement” som spelare bryter i sin vilja att vinna och det påverkar också reslutatet.

Häcken får med sig en trepoängare och klättrar till fjärdeplats, en höjning från i våras?
– Defensiven har fungerat hela året och den höll idag också. Det är framåt som Häcken har haft stora problem och idag saknade de farten längst fram när varken Mohammed eller Kamara fanns tillgänglig. Spelet var inte strålande men de är skickliga på fasta situationer och gör målen på en hörna och en frispark. Den kvalité avgjorde idag men det finns fortfarande stora frågetecken kringa Häckens etablerade anfallsspel. Där tycker jag att Stahres lag har brister.

Hammarby fick klara sig utan avstängda Pa Dibba, hur fungerade offensiven utan sin bästa målskytt?
– Romulo gjorde en rätt fin insats tycker jag. Men det är framförallt snabbheten och omställningsspelet som blir lidande utan snabbe Dibba. Där kunde inte Hammarby hota som de brukar och Paulsens nickskarvar hittade ingen adress i djupled. Sedan blev lagets anfallsspel betydligt bättre när Hamad kom in och laget lyckades spela sig fram längs konstgräset. Men jag tycker att Michelsen borde vara lite bekymrad över anfallsspelet.