KRÖNIKA: EM har varit en upprättelse för VAR
GÖTEBORG: VAR eller inte VAR, frågan som kan starta ett inbördeskrig över en natt.
Men om det nu är ofrånkomligt, då har vi fått se vad vi vill ha.
För det här EM-slutspelet har bevisat att det går att använda VAR utan att förstöra matcherna.
Jag ska inte ge mig in i elden och försöka förklara vare sig fördelarna eller nackdelarna med Video Assistant Referee.
Du kan skaffa dig ovänner för mindre.
Politik, fotbollslag, cykelbanor, koriander eller inte, dagis eller förskola...där har du vattendelare som ibland ändå kan förena mänskligheten.
Men VAR!
Du är antingen för eller emot.
Själv kör jag en klassisk 1 X 2, där jag tillhör en minoritet som kan vara både för och emot systemet.
Jag tycker framförallt att det handlar om hur du använder VAR.
Vi har sett så många avarter, inte minst i England som många svenskar följer, att jag har full förståelse för att man inte vill ha det i närheten av en enda fotbollsmatch någonstans.
Därför har ju EM varit en upprättelse för VAR.
För oavsett vad du, jag, fans, klubbar eller spelare tycker så kommer det till slut bli så att det inte längre går att stå emot.
VAR kommer komma smygande in i den allsvenska fotbollen, även om många vill strida för fotbollens charm (och VAR är mycket, men INTE charmigt) in i det sista.
Där och då hoppas jag att VAR används så som vi sett i detta mästerskap.
Det går blixtrande snabbt, det är fortfarande huvuddomarens beslut, VAR-rummet ger sig inte in i tveksamma 50/50-situationer och (framförallt) det spolas inte tillbaka till gamla sekvenser efter ett mål, vilket jag anser vara helt förkastligt.
Det har inneburit att vi inte tvingats vänta särskilt länge, ibland tas besluten oerhört snabbt och domarna har inte tvingats till bedömningar av situationer som inte har ett definitivt svar.
Vi kommer alltid ha kvar "problemet" att målgörare får sin glädje bortrövad och jag köper alla som tycker det pajar känslan. Men om det ändå handlar om att målet föregåtts av ett tydligt regelbrott så kan det vara lättare att förstå.
Att det finns ett ingrott svenskt motstånd till systemet blev tydligt när jag ställde frågan på dagens presskonferens till Micke Lustig och Robin Quaison.
Bundesligaspelaren Quaison var tydligt för VAR, efter några år med systemet i Tyskland.
Lustig tyckte att det fungerat OK under EM, men mera ambivalent i övrigt och säkert försiktig med sin åsikt eftersom han är medveten om vad huvuddelen av vad svenska supportrar tycker.
Och det är där vi står idag.
För eller emot.
Det som EM-slutspelet har påvisat så här långt att det inte alltid behöver vara lika jävligt som vi sett lite för ofta.
Att det finns hopp för VAR, trots allt.
***
Missa inte kollega Lührs imitation av Robin Quaisons golfsving i vårt EM-snack.
***
Väldigt intressanta fakta som Bladet tagit fram om att Janne Andersson under sina sju matcher i två mästerskap aldrig petat en spelare.
När någon bytts ut så har det handlat om skador eller avstängningar.
Kommer han att göra det den här gången.
Många är övertygad om att det kan bli så, att Marcus Berg eller möjligen Kristoffer Olsson byts ut.
Men jag är inte helt säker.
***
Frukostbuffé på ett svenskt hotell under sommaren är - som alltid - en prövning.
Jag nöjer mig så.
***
Barberar-gate är just exakt en sådan vinkel som kan flyga upp en bit in i en mästerskapsbevakning.
Även om det absolut fanns fog att ifrågasätta varför man tar in folk utifrån i en EM-bubbla.
Jag fascinerades dock mest av att Robin Quaison var tydlig med att man spelar bättre när man är snygg.
Det kan ju vara ett (av många, många) skäl till att min fotbollskarriär aldrig nådde några höjder?
***
Ett Polen som fått vittring kommer bli en utmaning på alla sätt, men vi ska också veta att SVerige faktiskt kan vara klart för avancemang innan mnatchen spelas.
Om två av grupperna som avgörs innan Sveriges match slutar med treor på tre poäng är det redan klart.
Jag tror det kommer spela stor roll för hur Sverige uppträder i sin jakt på gruppsegern.
Den här artikeln handlar om:
