PÅ FD: Efter strupgreppet – Jonas Olsson lär komma undan: ”Överspelat”

Stora snackisen efter Djurgården-Häcken i går: Jonas Olssons strupgrepp på Alexander Jeremejeff. Häckens tränare Andreas Alm rasade, och ville se rött kort på Olsson. Det stannade vid gult och det blir knappast några ytterligare påföljder.
– Domaren har sett situationen och delat ut ett gult kort till spelaren. Så det är rätt så överspelat, säger riksombudet Per Eliasson till FotbollDirekt.se.

Djurgården slog Häcken med 2-1 på Tele2 Arena. Ett bra resultat för Djurgården, som hakar på i toppen. Men desto mer snack efteråt om en situation i andra halvlek, där Djurgårdens Jonas Olsson tog strupgrepp på Häckens Alexander Jeremejeff.

Häckens tränare Andreas Alm rasade i intervju med C More direkt efter matchen:

– Jag blir irriterad över att det är möjligt att ta ett stryptag och vara kvar på planen. Alla domarna ser det, alla på arenan ser det. Jag förstår inte hur det är möjligt att få ta ett sådant tag och få vara kvar på planen, sade Alm.

– Får man göra så i svensk fotboll? Han vill döda honom i stort sett. Jag tycker att det är bedrövligt.

Domare Glenn Nyberg delade ut ett kort till Olsson, men ett gult sådant. Och några ytterligare påföljder lär det inte bli för den forne landslagsmannen. Att ärendet går vidare till disciplinnämnden är osannolikt.

Förbundets riksombud fungerar som en form av åklagare, och avgöra om ett ärende ska tas vidare till disciplinnämnden. FD talar med riksombudet Per Eliasson, som förklarar:

– Det vi får till oss är matchdelegatens rapport och domarrapporten, och det får vi från alla matcher. Matchdelegaten ska främst titta på det som sker runt planen, själva arrangemanget. Det som händer på planen, det är domarens fält, säger han och fortsätter:

– Sedan gör vi givetvis en egen bedömning, om det är något som matchdelegat eller domare har missat. Nu vill jag understryka att jag inte pratat med Glenn än och jag har heller inte sett situationen, bara läst om det.

– Men han har sett det, och han har delat ut ett gult kort till spelaren. Han har alltså gjort en bedömning av händelsen och det har blivit en påföljd för spelaren. Så det är rätt så överspelat.

Det skulle dock kunna vara så att en domare i efterhand känner att han gjort fel bedömning, och då delger detta till riksombudet.

– Exakt. Det har domaren rätt att göra, om han själv upplever att det blev fel. Men det är väldigt ovanligt att ärenden tas upp där domaren själv sett en situation och gjort en bedömning, säger Eliasson och pekar på ett annat ärende förra säsongen:

– Det var ju en situation som blev väldigt omdiskuterad när Kennedy Igboananike blev avstängd för en armbåge mot AFC förra året. Då såg inte domaren det hela alls men det gick vidare till disciplinnämnden som gav honom en påföljd (fyra matchers avstängning).

– I det här fallet har domaren uppfattat situationen, så där finns det en skillnad där gentemot det som hände i den här matchen. Sedan är det en annan sak om det delas ut ett rött kort vilket automatiskt ger en matchs avstängning. Då kan man gå in och titta extra på det, till exempel om det var en vårdslös tackling som borde ge ytterligare påföljd.