"Det var lätt att skrika i media, inte lika lätt att pudla"

Östersunds FK slog Landskrona BoIS med 3-0 i cuppremiären, men resultatet kom i skymundan av händelser under och efter matchen.

Dels handlade det om hur Isak Ssewankambo och flera andra ÖFK-spelare under matchen gick fram till publik som stod bakom stängslet utanför arenan. Ssewankambo sade i halvtid att han hade hört apljud från en åskådare.
– Jag kom ut för att ta hörna. Och det är någon av dem som gör ett apljud. Jag uppskattade inte det så jag sa det till dem, sa han i C Mores halvtidsintervju. 

Efter matchen så skulle ÖFK:s spelarbuss åka till hotellet i Löddeköpinge. När bussen passerade en bro hördes en hög smäll, och därefter gick information ut att bussen ska ha attackerats av stenkastare. ÖFK:s vd Michael Schahine sade till Expressen:
– Jag kan bekräfta att bussen har blivit attackerad med stenar. Jag kan bekräfta att polisen är på plats. Vi jobbar just nu med att ta in extra säkerhetsbolag. 

Dagarna efter matchen har flera parter motsagt både händelsen med Ssewankambo och den med spelarbussen. Gällande händelsen under match sade supporterpolisen Mats Lilja till FotbollDirekt: 
– Vi hade tre poliser som stod i nära anslutning till området där det rasistiska tillmälet ska ha inträffat. Ingen av dem hörde något och vi har pratat med åskådare på plats samt företrädare för supportergrupper i Landskrona. Alla är ifrågasättande till detta, säger han och fortsätter:

– Det är bara spelare nummer åtta som har hört det här. Varken med- eller motspelare har hört något eller övrig publik eller polis på plats. Min uppfattning är att det är ett missförstånd. 

När det gäller den påstådda stenkastningen så har polisen en teori att det rör sig om is eller snö som fallit ned från bron hade upphittats på körbanan.
– Vi som supporterpoliser känner de här supportrarna ganska bra. Efter matchen var stämningen väldigt lugn trots förlusten. Tanken att de skulle ha åkt tre kilometer för att ställa sig på en vägbro och kasta sten på bussen kändes långsökt från början, sade Mats Lilja till FotbollDirekt.se.

– Vi körde förbi bron i går kväll när vi fick in en anmälan. Då har man kunnat se en svag strimma is och snö vid brofästet som trillat ned. Inga skador hittades på bussen heller. Jag tror att det här rör sig om ett olyckligt missförstånd på ett par fronter. 

Det har sedan dess varit tyst från ÖFK-håll kring det hela. FotbollDirekt har vid upprepade tillfällen sökt representanter för ÖFK, utan resultat. När vi når kommunikationsansvarige Håkan Lundqvist så hänvisar han alla frågor till vd:n Michael Schahine. Som dock inte gått att nå.

Lundqvist refererar dock till ett uttalande på ÖFK:s hemsida, som gått ut, med rubriken "Vi blickar framåt efter helgens Svenska Cupen match". Uttalandet nedan: 

"Efter händelserna i samband med matchen var stämningen orolig. Enligt polisens utredning så har stenkastning ej förekommit, och var ingen anledning att ifrågasatta det. Uttrycket stenkastning användes olyckligtvis efter matchen innan föremålet som träffade bussen var identifierat. Vi ser nu fram emot kommande match mot Akropolis nästa helg, och önskar Landskrona BoIS ett stort lycka till i kampen om Svenska Cupen".

FotbollDirekt når Landskrona BoIS klubbchef Michel Ekberg. Han har fört en dialog med Michael Schahine efter matchen, och han tror sig därigenom ha bidragit till att ÖFK gick ut med ett uttalande på sin hemsida.
– Jag har legat på dem väldigt hårt, för där tycker jag att de har dragit förhastade slutsatser (gällande bussincidenten). Där tycker jag mig att man kunnat bevisa att det inte har skett. Och det ser jag att de har gjort, dock väldigt vagt på sin hemsida. Det var lätt att skrika i media i söndags kväll, det var inte lika lätt att pudla, säger Ekberg, som menar att fallet med bussen mer eller mindre är "case closed":

– All kommunikation pekar på det. Både från polisen som körde där på kvällen, matchdelegaten har kört på samma ställe och uppfattat det som snö när han kört förbi. Vi har haft andra bilar som noterat samma sak. Jag tror till och med det är så att de som har tittat på bussen i sig själv; bussbolag och så vidare, de har tolkat det som en sörja på sidan. och det låter som att det är snö som töat. Så den får nog vara klarlagd. 

Det som Ekberg främst riktar kritik emot är uttalandena från Schahine gällande den påstådda bussattacken. Rörande det som Ssewankambo påstår så är det svårt att vederlägga någonting menar han:
– Bussattacken lägger vi bakom oss, det har absolut inte hänt. Gällande händelsen under match så går historierna isär. Är det ord mot ord så kommer man landa i ord mot ord. Isak har en upplevelse av det, de som står bakom staketet har en annan upplevelse. Jag var alldeles för långt ifrån det för att uttala mig. Jag vet inte hur Isak upplevde det, det är helt omöjligt för någon annan än Isak att veta.

Hur har dialogen varit med ÖFK? 
– Det jag tycker, det är att man bör förhålla sig till det som kommer fram. Det jag sagt till dem är att jag tycker att de har dragit förhastade slutsatser, de borde ha andats innan de uttalade sig. Det står jag för i den frågan. De kastade bränsle på en eld som redan var igång, det hade de inte behövt göra. När det blivit klarlagt att det här inte är en attack på deras buss, de har själva bekräftat det på sin hemsida. 

– Det som är viktigt för oss är väl att vi på något sätt behåller fokus på det vi jobbat med, att vi vill ha en positiv kultur kring fotbollen. Vi behöver vara stringenta i våra uttalanden till media när det hettar till. Vi tar med oss och lär oss av detta, det tror och hoppas jag att Östersunds vd också gör. För det är Östersunds vd som varit drivande kraften i uttalanden från deras sida. Jag tolkar deras uttalande på sin hemsida, det låter mer som att de blickar framåt, rent allmänt. Det är min bild av det.

– Han (Schahine) har varit mer balanserad i dialogen med mig än han varit i media. Det är positivt, det är bra att de ändrat ståndpunkt i att de blev attackerade.