AIK:s vd dundrar mot IFK:s huvudsponsor: ”Patetiskt”

Panaxia som försattes i konkurs 5 september och misstänks för bokföringsbrott för flera hundra miljoner kronor.
I oktober 2009 ska Panaxias Securitys dåvarande vd Thomas Gravius enligt en anonoym källa till Dagens Industri ordnat fram ett lån på 11 miljoner kronor för att kunna betala ut löner till tränare och andra anställda i AIK. Pengarna togs från Panaxias konto och några avtalshandlingar upprättades inte, skriver Dagens Industri.

AIK:s vd Thomas Edselius säger till FotbollDirekt.se att det inte finns något lån.
– Jag kan dementera att det inte finns något sådant lån. Det är bara att läsa vår årsredovisning så är det hur lätt som helst att ta reda på vilka lån vi har, säger han och fortsätter:
– 11 miljoner, vad kommer detta ifrån? Det är någon som sagt något till någon och sen gör DI detta till en artikel? Det är som om jag hade sagt att du har tre ben och sen blir det en sanning? Folk vet inte riktigt vad de skriver om, man har inte koll på vad som händer utan skjuter hej vilt.

Prioritet Finans vd Nils Wiberg säger till Fotbollskanalen:
– Det är väldigt konstigt att man inte går igenom och kollar vad Panaxia har bidragit till AIK Fotboll. Det får ju inte vara att huvudstaden lägger locket på för att det är huvudstaden. Så fort det är något i Göteborg så ska Janne Josefsson (journalist på Uppdrag Granskning) och alla hoppa på alla i Göteborg. Det här bör man ta upp och diskutera.

Edselius är väldigt oförstående till Wibergs uttalande.
– Om han tycker att det ska utredas så vill jag upplysa om att ifall det är någonting en konkursförvaltare gör så är det just att utreda vad som skett under en konkurs. Så jag förstår inte riktigt vad han menar. Och det här med Göteborg kontra huvudstaden är ju bara patetiskt att höra, är det några som granskas så är det lag från huvudstaden och speciellt då AIK. Vad menar han?

Är du orolig för det här på något sätt?
– Vi har ju reviderat våra böcker, vad som har hänt på Panaxias håll och inte hänt på Panaxias håll vet vi ju inte. Men vi har gjort den kontroll vi ska göra, det är ju ett börsbolag som omfattas av börsens regler och det är auktoriserade börsrevisorer som går igenom detta. Ingen vet vad som har försigott och ingen är dömd, men AIK har gjort vad vi är skyldiga att göra när det gäller att “kolla upp” vilka vi samarbetar med.
– Och om jag är orolig? Nej, inte det minsta. Vi har inte haft något annat än sponsoråtaganden med Panaxia att göra. Vi har inte pantsatt eller lånat något.
– Men jag kan se en parallell med IFK Göteborg, de drogs med när Prioritet Finans-skandalen uppmärksammades och det gör vi med i detta fall.

Edselius tillägger också:
– Och om vi hade nu hade haft ett lån, vad är det för kriminellt i det? Vad är för farligt med det? Okej om det inte finns papper – vilket aldrig är okej – för det eller att det undanhållits moms eller liknande. Men om det hade funnits 11 miljoner i lån i våra och Panaxias böcker så hade vi ju bara fått betala tillbaka det? Är det förbjudet att låna pengar av företag?