PÅ FD: Allsvenska drömmen krossad – får inte dispens

Marko Atanackovic var efter många år i lägre divisioner på väg att infria sin allsvenska dröm – nyligen skrev Atanackovic kontrakt med AFC Eskilstuna, men nu står det klart att han nekas dispens från förbundet.
– Det är helt absurt. Den här regeln är skrämmande, säger Atanackovic till FotbollDirekt.se.

30-årige Marko Atanackovic har flera år i lägre divisioner bakom sig, men de två senaste i superettan med IK Frej. Efter den gångna säsongen gick kontraktet ut och Atanackovic och Frej gick skilda vägar.

Han har varit klubblös sedan dess, och transferfönstret stängde sista mars. Men sedan tidigare finns möjligheten för kontraktslösa spelare att söka dispens hos förbundet om man hittat en ny klubb utanför transferfönstret.

Vilket Atanackovic nu gjort – efter att ha provtränat med AFC Eskilstuna så var drömmen om allsvenskt spel nära. Atanackovic skrev kontrakt med AFC och sökte dispens hos förbundet.

För att få dispens för övergång utanför transferfönstret så ska spelaren aktivt ha sökt klubb under den tid fönstret är öppet, i det här fallet januari-mars. I dag kom beskedet. Det blev avslag från förbundets tävlingskommitté, som beslutar i dessa fall. En stor besvikelse för målvakten, som var säker på att få dispens.

– Jag fick beskedet precis, det är helt absurt. Jag har kämpat i 25 år för att komma hit, det var en jättemöjlighet för mig. AFC har två skadade målvakter, det var en ypperlig chans att konkurrera. Det här är allt jag kämpat för. nu blir det inte så. Den här regeln är skrämmande, säger Atanackovic till FotbollDirekt.se och fortsätter:

– De har velat att jag ska ta fram bevis på att jag sökt ny klubb under transferfönstret, så jag har skickat in bevis. Då säger de att bevisen inte är tillräckliga. De har fått privata mail, privata sms och whatzapp-samtal. Men det räcker inte. De säger att de vill ha stämpel och utförliga referat från klubbar. Det känns som att de är ute efter att hitta minsta lilla hål för att ge ett nekande.

Atanackovic berättar att hans representanter varit i kontakt med ett stort antal klubbar både i Sverige och i utlandet. Han har också haft ett erbjudande i Sverige som han tackat nej till. Det kom från en klubb han tidigare spelat i, Arameisk-Syrianska.

– Jag tränade med dem för att hålla igång, vi pratade om ett kontrakt. Men det som de kunde erbjuda mig, det var inte tillräckligt för att jag skulle kunna försörja mig på det. De säger att jag haft erbjudanden från klubbar men inte tagit det och därigenom inte uttömt alla möjligheter till att hitta ny klubb. Om jag lägger tillbaka frågan, hade de tagit vilket jobb som helst för vilka pengar som helst? Det fungerar inte så någonstans på arbetsmarknaden. Det är som att de stoppar mig från att

Tävlingskommitténs ordförande Gerhard Sager säger att avslaget inte främst handlar om att Atanackovic tackat nej till ett erbjudande. Det handlar enligt kommittén om otillräcklig bevisföring på att han aktivt sökt ny klubb.

– Förklaringen, vilken han också fått, det är helt enkelt att han inte visat sig tillräckligt aktiv i sitt sökande efter ny klubb i transferfönstret. Det var enighet i kommittén om detta beslut, säger Sager till FotbollDirekt.se.

Det handlar inte om att han tackat nej till en klubb?

– Nej i första hand så handlar det i sådana här fall om att man kan bevisa att man varit tillräckligt aktiv i sitt arbetssökande under fönstret. Det som kommit in är i från mars, det räcker inte. Utan det handlar om hans samlade aktiviteter från det att hans kontrakt med Frej gått ut.

Finns det någon avgränsning vad gäller aktivitet, skulle det till exempel vara bättre att söka en klubb i januari, en i februari och en i mars kontra att söka tio klubbar i mars?

– Det är en helhetsbedömning som kommittén gör från fall till fall. Vi har några fall från tidigare som är prejudicerande, som vi lutar oss mot. Fönstret är öppet under en begränsad tid, man ska ha varit aktiv under hela tiden, man kan inte komma i mars med klubbar.

Det som det i förbundets ögon funnits tillräckliga bevis för, det är hans kontakter med Arameisk-Syrianska i mars. Det som skett innan det räcker inte, enligt kommittén.

Atanackovic säger att det funnits kontakter med flera klubbar innan mars, bland annat i Norge och Skottland. Men att man i många andra länder än Sverige har andra regler och därför står oförstående när de krävs på bevis om en spelare som de ändå inte gjort klart med.

– Det var till exempel en klubb i Skottland, Raith Rovers, de håller på att åka ur sin serie och de har inte tid med sådant pappersarbete. De har annat för sig. Så det är många klubbar som avstår för att inte gå in i jobbiga situationer. Varför skulle de hålla på med sådant här? Det leder också till att jag blir mindre aktuell för den klubben nästa gång för att jag är påstridig om en sådan här sak. Det leder också till att agenten hamnar i dålig dager, om han håller på och bökar och stökar med den klubben får han en dålig relation med dem.

– Sedan kan man ju vända på det, om en spelare varit i flera klubbar genom åren och känner personerna där väl sedan tidigare, då skulle han kunna få dem att ordna ett intyg och sätta “januari” på det. Även om spelaren aldrig ens sökt sig dit i januari. De skulle kunna göra det bara för att vara schyssta med honom. Här har jag istället varit ärlig, och då straffas jag för det.

Gerhard Sager säger att det inte nödvändigtvis behöver finnas en pappershandling med stämpel, men det ska tydligt kunna bevisas att spelaren själv varit aktiv.

– Hans snack om att ha blivit straffad för att vara ärlig, det här är inget straff. Man har en möjlighet att få dispens om man kunnat visa att man tillräckligt aktivt sökt klubb. Det normala är att man inte får dispens.

– Vad som också brister i hans fall är att han inte visar att han själv verkligen varit i kontakt med de här klubbarna. Att bara skicka ut mail till klubbar via sina agenter, det räcker inte.

Atanackovic har svårt att köpa förklaringen när han får den framlagd för sig. Målvakten menar på att i stort sett alla spelare i dag har agenter som jobbar för dem. Vilket i de handlingar han lagt fram för förbundet gör att det är agenternas namn som syns.

Det är den bilden man har utifrån också, att det för det mesta går genom agenterna?

– Agenterna, förmedlarna, har fått en väldigt stor roll i fotbollen har fått en väldigt stor roll i fotbollen, tyvärr. Men det är upp till spelaren också, han syns inte i det här fallet. Det går då inte att bevisa att han varit tillräckligt aktiv här, säger Sager.

Kan det här fallet i så fall skicka ut signaler att spelaren själv måste vara mer inblandad, man kan tänka sig att inte alla spelare känner till det? Att många litar på sina agenter.

– Jag vet inte om det är något speciellt med det här fallet. Vi har haft många sådana här fall genom åren, flera ganska uppmärksammade. Så sent som i höstas hade vi fallet med Johan Elmander och Öis. Det här med Marko är ett ganska normalt fall, det är inte uppseendeväckande.

– Det är ingenting som styrker att de här klubbarna som agenterna har mailat till… det finns inget som styrker att han (Atanackovic) aktivt försökt gå till de här klubbarna. Vad vi behöver, det är ett intyg från de här klubbarna, att han verkligen varit i kontakt med dem. Det kan vara att han varit på plats och provtränat med dem till exempel.

Är det en viktig del, att man ha varit på plats hos en klubb och tränat?

– Det går inte att säga att det är en viktig del. Det är en helhetsbedömning vi gör.

Kan du förstå spelarens besvikelse i det här fallet?

– Det är klart, en spelare som inte får dispens när han sökt den och inte får den… det blir den besvikelse. Jag förstår att han vill hitta ny klubb. Men jag tycker inte reglerna är  luddiga, regelverket är helt klart: Man ska registrera sig under registreringsperioderna, och sedan finns det en möjlighet att få dispens utanför det dessa. Och i det här fallet var det tydligt.

Kontraktet med AFC är nu rivet. Atanackovic kan nu välja att överklaga fallet till förbundsstyrelsen.

– Ja, det blir nästa steg ifall det blir aktuellt nu. Men nu är det ganska kort tid kvar innan fönstret öppnar, jag får börja om.

– Det blir ju problemet för mig sen om inte det här går igenom, då har jag varit klubblös fram till juni och då har jag inte spelat match på sju-åtta månader. Så då begränsar förbundet alternativen för mig, det är inte många klubbar som vill signa en spelare som inte spelat match på så länge.

Gerhard Sager:

– Förbundet begränsar inga alternativ för Marko. Förbundet, det är klubbarna, det är alltså klubbarna själva som bestämt att man vill ha det här systemet.

Atanackovic tycker i efterhand att det vore bättre att ta bort dispensregeln:

– Det vore bättre att man slopar hela dispensgrejen helt och hållet. Att det är strikt, man säger att “Det här är sista datumet, har du inget kontrakt, då får du vänta till nästa fönster”. Det hade varit väldigt mycket mer tydligt. Antingen det eller som i utlandet, att är du kontraktslös, då kan du söka ny klubb fritt. Det här är någonting mitt emellan, det blir väldigt mycket gråzoner.

Gerhard Sager berättar att förbundet ser över bestämmelsen om dispens utanför transferfönstret.

– Det är inga gråzoner. Det finns en huvudregel, och sedan finns möjligheten att få dispens utanför fönstret. Men det har kommit propåer, bland annat från Spelarföreningen, att vi ska ändra den här regeln. Så utanför i håller på och ser över bestämmelsen om möjligheten att få dispens utanför transferfönstren. Det är något vi tittar på, med det inte sagt att det blir så.