Hunt: ”Åsikt står mot åsikt, argumentationen allt mer högljudd”

Peter Hunt går nu i svaromål gentemot den kritik som finns mot honom. I ett öppet brev som FotbollDirekt tagit del av bemöter han anklagelserna och skriver:
“Revisionernas brev har distribuerats i media och jag anser att den skrivelsen inte kan stå oemotsagd. Jag är fullständigt trygg i min situation och mitt agerande under tolv år som föreningens ordförande.”

Det har varit några turbulenta dagar i IFK Norrköping som kulminerade i att klubbens starke man Peter Hunt valde att avgå som ordförande med omedelbar verkan. Detta sedan det kommit från kraftig kritik inte minst från revisorhåll hur klubben skötts ekonomiskt.
Efter att ha avvaktat något dygn har nu Peter Hunt skickat ut ett öppet brev till media, där han väljer att bemöta den kritik han fått.

Han inleder med att han vill uttrycka sina åsikter som medlem och före detta ordförande i IFK Norrköping.
"Med anledning av våra revisorers skrivelse angående styrelsens förvaltning av IFK Norrköping med dess bolag har jag följande kommentarer.

Jag vill påstå att alla för föreningen väsentliga beslut har förankrats bland styrelsens medlemmar och inte på något sätt äventyrat föreningens ekonomi. Förankringsprocesserna beror på frågornas art. Vi i styrelsen har ibland kanske inte hunnit med all formalia och det arbetet faller på olika ledamöter." skriver Hunt.

Hunt skriver också att han själv haft synpunkter på det sätt som revisorerna arbetat och granskat klubbens arbete och att han kommer att som medlem fortsätta driva frågan om att revisorernas arbete bör också granskas.
"Jag har under de senaste månaderna varit kritisk till revisorernas hantering av olika frågor. Det har jag framfört och också redogjort för styrelsen och revisorerna. För en tid sedan föreslog jag att styrelsen skulle genomföra en oberoende granskning av revisorernas arbete men mitt förslag vann inget gehör och röstades ner. Vad skulle vi förlora på en oberoende granskning?"

Han fortsätter:
"Jag noterar att våra revisorer deltagit i de 7 sista styrelsemötena från början till slut. De ska naturligtvis vid behov deltaga när frågorna gäller ekonomisk redovisning eller särskilda granskningsfrågor men inte deltaga när andra ärenden avhandlas. Jag säger inte att revisorerna deltagit i beslutsfattandet men det faktum att man ”bevakar” alla styrelsefrågor får det något av en ”gisslan-effekt”. Jag vill inte närmare kommentera revisorernas agerande mer här och nu men kommer som medlem begära att revisorsinspektion granskar deras arbete."

Hunt skriver också att han är besviken på hur styrelsearbetet har sett ut från vissa ledamöter som varit i klubben under en lång tid och skriver om en spricka i den högsta klubbledningen.

 "Som situationen nu är i IFK:s styrelse är dock sprickan total. 5 av 7 ledamöter har sin egen agenda, vilket är förödande i det längre perspektivet. Märkligt är att dessa ledamöter inte vid något tillfälle, under 10 månader, (läs 2020) framfört någon kritik kring beslutsfattandet. Ja, vissa har varit delaktiga i åratal och ”följt med”. Det faktumet gör mig djupt besviken."

I en slutkläm av det öppna brevet skriver han:
"Det viktigaste är att hitta en enad väg framåt för IFK. Vi har en så stor potential både sportsligt och ekonomiskt. Att enas kring en stark styrelse är medlemmars viktigaste uppgift på kommande årsmöte."