Välkomnar utredning om känslig flytt: “Hade inget avtal med Mjällby”

Viktor Agardius lämnade Mjällby för IFK Norrköping – på felaktigt sätt anser Mjällby.
Nu kopplar klubben in SvFF-jurister på fallet. Man anser att man hade ett avtal med Agardius när han ändrade sig och gjorde klart med Norrköping.
Viktor Agardius välkomnar en sådan utredning – men är samtidigt tydlig: 
– Vi hade inget avtal. Det stämmer att vi var långt gångna i det och att vi skulle ses nästa dag för att göra klart, men det är inte samma sak som att ha ett avtal, säger Agardius. 

Mjällby trodde man hade klart med Viktor Agardius om en förlängning. Men försvararen valde i ett sent skede att skriva på för IFK Norrköping – något som fick Mjällby och sportchefen Hasse Larsson att rasa. Han och Mjällby anser att man hade ett muntligt avtal om förlängning.

I dag drygt två veckor efter att nyheten om Agardius till Norrköping kom ut, så har nu Mjällby bestämt sig - man vill låta Svenska fotbollförbundets jurister titta närmare på fallet.
– Vi och IFK Norrköping är överens om att juristerna ska få titta på det, sade Mjällbys ordförande Magnus Emeus till Blekinge Läns Tidning igår. 

– Juridiskt sett hade Agardius ett avtal med oss. Han var bunden av det. Han bröt avtalet. Hur hanterar man det? Ja, normalt sett är det den köpande parten som då ska betala.

Magnus Emeus säger också i artikeln att Norrköpings dåvarande ordförande Peter Hunt inte kände till det avtal Mjällby anser sig ha med Agardius.
– Det är viktigt att också köpande klubb försäkrar sig om att det inte redan finns ett avtal. Jag sa till Hunt att även om ni inte visste så hade vi ett avtal. Vi har lagt ned både tid och pengar på att försäkra oss om Viktor Agardius. Vem ska ersätta oss för det?, säger Emeus.

FotbollDirekt når Viktor Agardius på tisdagskvällen.  

Mjällby har bestämt sig för att ta detta vidare, vad säger du om det? 
– Jag tycker det är jättebra, jag välkomnar det för då kan vi gå till botten med det här en gång för alla, säger Agardius. 

Magnus Emeus säger att Peter Hunt inte kände till att ni hade ett avtal. Att du inte berättat det för dem?
– Nej precis, för vi hade inget avtal. 

Men du har uttalat dig tidigare hos Fotbollskanalen, att ni hade en överenskommelse? 

– Vi hade en överenskommelse om att ses nästa dag och göra klart avtalet. Det stämmer absolut att vi var långt gångna i det och det var min intention att göra klart avtalet med Mjällby. Men det är skillnad mot att faktiskt ha ett avtal.

Agardius fortsätter:
– Jag vill inte återge alla detaljer i media, det tar jag gärna med förbundets jurister. Men jag har redan nämnt två exempel tidigare. Vad hade vi kommit överens om för slutdatum på avtalet? Och när skulle min nya lön börja gälla om Mjällby åkte ner i Superettan? Det skulle jag vilja att Mjällby berättade för mig, vad vi kommit överens om. Sedan finns det några saker till, men det kan jag berätta direkt för förbundets jurister, om de hör av sig. 

Är du överraskad att Mjällby nu bestämt sig för att ta detta vidare?
– Både ja och nej. Det är som jag sagt innan, jag förstår frustrationen hos dem, att det blev som det blev. Men med den fakta som finns undrar man om de som driver saken vidare i Mjällby fått all information. Det gör att man tycker det är ganska överraskande ändå, att de tar detta vidare.