EKWALL: Vem bestämmer vad som är rätt och fel i AIK?

Vad är det AIK söker, en tränare eller ett spelsystem?
Och vem är det som bestämmer vad som är rätt eller fel; den nya tränaren, sportchefen, VD:n, spelarna, styrelsen eller  – resultaten?
AIK har satt sig i ett läge där alla tänkbara tränare med meriter kommer ställa just exakt de frågorna. 

Bartosz Grzelak är namnet alla pratar om.

Det ryktas också om Alexander Axén och Johan Mjällby.

Men oavsett vem som får frågan så har jag väldigt svårt att se att någon tränare ställer upp på vilka villkor som helst.

Så här: jag tror inte Grzelak köper ett upplägg som enbart gäller året ut. Jag tror heller inte att han kan kombinera det med sitt U21-uppdrag, av flera skäl.

Och då sitter AIK i ett läge där de måste bestämma sig för att gå fullt ut med Grzelak - eller inte alls.

Det är förstås ett stort beslut att ta för en klubb som AIK; Bartosz Grzelak har förvisso varit assisterande under Norling men hans enda erfarenhet som huvudtränare på hygglig nivå är fem år i IK Frej.

I dagarna har det också blivit tydligt att det inte är den ansvariga tränaren i som bestämmer hur AIK ska spela.

Det gör sportchefen. 

Huruvida Henrik Jurelius, 34 år, kan fotboll bättre än dubbla SM-guldtränaren Rikard Norling är oklart men nu är rollerna som det är, då spelar inte ålder, meriter eller erfarenhet någon roll.

Säger denna Jurelius 4-4-2 till en ny tränare så får det bli 4-4-2 och går det också åt helvete så är det ändå tränarens fel.

Men det innebär också att väldigt meriterade tränare - den typen av tränare som du förknippar med AIK - backar två steg.

För de låter inte någon 34-åring bestämma hur tränaren ska spela.

Det talas, till exempel, om att IFK Norrköpings Jens Gustafsson skulle vara ett tänkbart namn för framtiden. Jens var även i ropet när Malmö FF sökte ny tränare.

I Norrköping är Jens G "manager". Han är sportchef och tränare. Och jag tror att det finns starka skäl till att han vill ha det just så, att ingen knackar på hans dörr och förklarar hur han ska spela.

De senaste dagarnas utspel från Jurelius och VD:n Björn Wesström om vem som egentligen bestämmer hur AIK ska spela sin fotboll har satt AIK i ytterligare tuff förhandlingssits - åtminstone om det rör sig om riktigt starka tränarnamn.

***

Björn Wesström bröt för övrigt sin tystnad när han valde att "tala ut" i AIK:s egna mediakanal "Sportlib".

Där förklarade han att hans nya roll inte betyder att han ska stå till förfogande för frågor i en sån här fråga.

Men Wesström sitter ju med en hel del ansvar här, som han själv säger, eftersom Norling var hans kille, den utstuderade man-man-modellen fick hans godkännande och truppen är Björn Wesströms verk.

Att helt gå under jorden i det läget var att kasta den oerfarne Jurelius till vargarna.

***

Varför blir det svårt för Bartosz Grzelak att kombinera ett AIK-jobb med U21?

För att det blir extremt känsligt med en förbundskapten (om än assisterande) att vara del av ett landslag där spelare tas ut från olika allsvenska klubblag och där AIK dessutom har flera spelare som borde vara aktuella.

Han kan heller inte vara både förbunds- och klubbanställd, även det är lite väl känsligt.

Så ska han ta AIK-jobbet måste han sannolikt säga upp U21-jobbet, gör han det om AIK-uppdraget som erbjuds bara är tillfälligt?

***

När jag språkade (om menisker, av allt) med Alexander Axén i måndags ville han inte svara på frågan om AIK kontaktat honom.

***

Johan Mjällby håller idag igång tränaryrket i division 2.

Han skulle ju absolut kunna vara en man för en tillfällig lösning.