FEM SNABBA: MFF frustrerade på “Europa-stilen” – “Som träffade av ett knockoutslag”

Malmö förlorade returmötet mot makedoniska FK Vardar med 3-1, totalt 4-2, och är därmed ute ur Champions League-kvalet. FD:s reporter John Marthinson svarar på fem frågor om matchen. 

Din bild av första halvlek?
– Malmö var det klart bättre laget under den första halvleken, styrde spelet och hade det mesta av bollinnehavet. De svenska mästarna tog ledningen när Markus Rosenberg dunkade upp en straff efter att Berget blivit fälld. Där och då kändes det som att MFF hade kontroll och bara skulle spela av den andra halvleken.

Din bild av andra halvleken?
– Vardar kom ut som ett nytt lag. Spelade högre, mer aggressivt och Malmö blev direkt mer passiva och medvetna om sin sköra ledning. När lagkapten Grncharov nickade in kvitteringen började Malmö direkt hänga med huvudena. Nästan direkt efter fick Vardar straff och trots en fin straffräddning av Wiland var Barseghyan framme och stötte in returen till 2-1. Tungt för Malmö som sedan försökte och försökte men tiden rann iväg och Vardar spikade sedan igen kistan med ett 3-1-mål på tilläggstiden.

Många MFF:are var frustrerade när tiden rann iväg i den andra halvleken?
– Ja och det är fullt förstårligt. Hemmaspelarna fick matchen dit de ville efter 2-1-målet. Varje närkamp kastade sig Vardar-spelarna som att de blivit träffade av ett knockout-slag. Det tog tid innan spelet kom igång efter varje avblåsning och Malmö kunde aldrig få något tryck mot motståndarmålet mellan avbrotten. Vissa kanske tycker att det är charmigt, liksom “så spelas fotboll i Europa”, men jag kan inte annat än att sympatisera med Malmös frustration idag.

Pawel Cibicki blev kvar på bänken under hela den andra halvleken, varför kastade inte Pehrsson in anfallaren under den andra halvleken?
– Att han fick börja på bänken tycker jag inte var konstigt. Han var direkt svag i det första mötet och med Rosenberg tillbaka kändes det naturligt att han och Berget valdes före. Men att Bengtsson, Rakip och Svanberg gick före tycker jag är direkt fel. Men jag har inte all information och kanske finns det andra skäl än rent taktiska till att Pehrsson valde som han gjorde.

Malmö missar CL på nytt, hur hårt är det slaget mot klubben?
– Jag tror inte att någon i Malmö räknar med att varje år spela i Champions League, men det är klart att klubben ser det som ett misslyckande att inte ta sig förbi den första utslagsrundan. För varje år som går utan Champions League-spel minskar attraktionskraftet hos utländska spelare som kan tänkas spela i Sverige på grund av CL-spel. Den kortsiktiga effekten borde vara att Malmö kan få problem att behålla spelarna med utgående kontrakt där vissa kan ha väntat med att skriva på för att se om klubben skulle nå Champions League. Men det är självklart bara spekulationer.