FEM SNABBA: Pekar ut problemen – “Kanske skulle Norling gjort som Potter”

Kalmar tog en viktig seger medan AIK tappade ytterligare mot Malmö i toppen. Lördagens match slutade 0-1 efter att Herman Hallberg gjorde det enda målet. FD:s reporter John Marthinson svarar på fem frågor efter matchen. 

Din bild av första halvlek?
– Halvleken började med att Kalmars anfallare Papa Diouf brände en jättechans, framspelad av Melker Hallberg. Men därefter tog AIK som vanligt initiativet även om jag tycker att chansmässigt var det jämnt mellan lagen. Stefanelli visade upp teknik och fart i en sekvens men annars var AIK:s anfallsstjärna ganska anonym. Kalmar stack upp några gånger, oftast genom formstarka brassen Romario med hjälp av sin nya lekkamrat Ismael som börjar hitta formen efter sin skada.

Din bild av andra halvlek?
– AIK fortsatte att styra spelet men precis som det har sett ut under hela säsongen är laget för uddlöst. Det rullas runt i backlinjen, från kant till kant, men det känns inte som att laget hotar framåt. Kalmar kände säkert av det och vågade flytta upp positionerna ju längre halvleken led. Plötsligt skapade bortalaget flera lägen, först Diouf i straffområdet, sedan Romario från distans och till slut Herman Hallberg som hann först på en andraboll och kunde skjuta in bollen från straffområdesgränsen. Efter målet lyfte AIK upp och försökte men kom aldrig närmare än när Karlsson nickade en hörna som tvingade Hägg-Johansson i Kalmar-målet att sträcka ut.

AIK återigen mållösa, vad gör laget fel?
– De har spelarmaterialet, de har bollen och oftast skapar de tryck mot motståndarmålet. Men när de väl kommer dit finns inga ytor. När AIK tar så lång tid på sig i uppspelsfasen trycker de ner motståndarna ända ner i straffområdet och allt som oftast kan motståndarnas försvar spela rättvända mot bollen och hela tiden se spelet framför. AIK måste försöka locka fram motståndarna för att öppna ytorna bakom backlinjen. Det är inte Messi, Neymar och Suarez på topp i AIK – allsvenska anfallare behöver mer tid, större ytor och fler chanser i straffområdet. Nu står de bara markerade i straffområdet utan en chans. Locka ur försvararna ur sina positioner, tvinga försvararna att göra val – då gör de misstag förr eller senare.

Kalmar har värvat och fått tillbaka skadade spelare, är det här deras “nystart”?
– Ja det tycker jag absolut att vi kan kalla det. Precis som IFK Göteborg har laget bytt tränare under sommaren och fått in spelare som bidrar med energi. I förra matchen var det Erton Fejzullahu, som var borta på grund av en lindrigare skada, och idag var det Ismael. Brassen är precis vad Kalmar behöver – en spelare som kan hålla i bollen och utgöra ett hot från mittfältet. Romario har burit Kalmar hela våren, under de senaste matcherna har han fått hjälp av sin landsman, och det ger Kalmar betydligt bättre odds att spela sig ifrån nedflyttningstriden.

Norling valde att vila spelare och tappade då i jakten på Malmö, var det ett misstag från tränaren?
– Jag brukar alltid tänka på hur förutsättningarna var innan beslutet. Då hade AIK spelat en krävande match mot europeisk toppmotstånd och ska göra det igen om fyra dagar. Dessutom har AIK utökat truppen precis för att klara av Europa-spelet. Spelarna på planen ska vara bra nog för att slå Kalmar på hemmaplan, det tycker jag att supportrarna ska kunna kräva även med några byten i startelvan. Dessutom tycker jag att Taylor, Thern och Avdic klarade sig bra. Det var spelarna som spelade mot Braga som inte kom upp i nivå. Kanske borde Norling satsat på en “Potter” – byta ut nästan en hel startelva?