PÅ FD: Sarfo-rättegång inte nära – känsligt läge kring MFF-stjärnan

Det råder tystnad kring Kingsley Sarfo sedan flera veckor. MFF-stjärnan är misstänkt för sexuellt utnyttjande av barn. I dag ger åklagare Rikard Darell sin bild av situationen och tror att en rättegång kan dröja i flera månader.
– Jag har fortfarande ingen prognos för när förundersökningen kan vara klar. Men det handlar nog inte om fåtal veckor framåt utan troligtvis längre tid än så, säger åklagaren till FotbollDirekt.se.

I somras gick en av de största allsvenska affärerna genom tiderna i lås.
Kingsley Sarfo lämnade Sirius för mästarna MFF som lade upp hela 13 miljoner för den nya stjärnan.

Men tiden i MFF blev inte en omedelbar succé. Tidigare i höst visade det sig att han först kört bil utan att ha körkort.

Stora rubriker där följdes sedan av en riktigt allvarlig sort för en månad av våldtäktsanklagelser – som sedan ändrades till sexuellt utnyttjande av minderårig.
Sedan dess har det varit tyst om den 22-årige Malmöstjärnan som ännu på obestämd tid lever med en avstängning från MFF:s ledning.

Det fanns ett tag en häktning mot Sarfo men som försattes på fri fot efter häktningsförhandlingar. Tingsrätten i Malmö bedömde att det inte finns sannolika skäl att misstänka Sarfo för brottet våldtäkt mot barn som han alltså ett tag satt anhållen för.
22-åringen är dock fortsatt misstänkt för brott, men nu för den lägre graden sexuellt utnyttjande av barn.

Nu ett antal veckor senare är situationen fortsatt i ett känsligt och ovisst läge.
En rättegång ser i nuläget inte ut att vara nära. Åklagare Rikard Darell har i dag ställt upp på en intervju med FotbollDirekt.se.

– Jag kan bara säga att förundersökningen pågår. Jag har fortfarande ingen prognos för när den kan vara klar. Men det handlar nog inte om fåtal veckor framåt utan troligtvis längre tid än så, säger han inledningsvis till FD.

Är misstanken fastslagen till sexuellt utnyttjande av barn och inte våldtäkt av barn?

– Tingsrätten gjorde bedömningen att det inte fanns sannolika skäl för misstanke om våldtäkt. Men jag vill understryka att jag inte är bunden av deras bedömning vid häktningsförhandlingen. Jag kan fritt utreda om jag kan finna skäl och bevis för en annan bedömning än deras.

Varför tar det så lång tid?

– En förundersökning är ständigt levande. Om man nystar upp nya saker så måste de i sin tur utredas eftersom. Därför är det svårt att avgöra hur lång tid en förundersökning tar.

Den misstänkte har erkänt att han haft sexuellt umgänge med den minderåriga tjejen. Men säger att han inte hade vetskap om hennes ålder. Hur påverkar det utredningen?

– Jag måste bevisa att det fanns uppsåt och avsikt till den brottsliga handlingen. Det finns dock olika typer av uppsåt och när det gäller minderåriga finns det en form av bevislättnad när det gäller minderåriga i brottsbalken (kap 6 paragraf 13) som man kan dömas för. Nu pratar jag i generella termer kring den här typen av brott. Hur mycket den misstänkte mannen känt till om offrets ålder är det jag måste bevisa i den här förundersökningen.

Kingsley Sarfos försvarsadvokat kommenterade sin klients situation så här för Sydsvenskan när Sarfo tidigare försattes på fri fot.

– Vi har exakt samma inställning som tidigare. Han har inte begått något brott. Oavsett hur de rubricerar det så är det inte frågan om brottslighet. Frågan är om han har haft sex med någon som han har haft uppfattningen att det är legalt att ha sex med, säger försvarsadvokat Mikael Sundman.