EKWALL: Hade Norling rätt fokus direkt efter derbyt?

Ena dagen 50.000 på Friends och fotbollsfest utan dess like.

Nästa dag en helt vanlig tisdagkväll i septemberkyla när Örebro och Sirius spelade 0-0 inför 3.500 tappra.

Det är också en del av allsvenskan i all sin prakt på något vis.

Jag tror knappt att det fanns folk som ens hann uppfatta att matchen har spelats överhuvudtaget – inte ens i Örebro uppenbarligen – men vi kan konstatera att Sirius faktiskt höll nollan och att de tog en pinne som kan vara värd mycket i striden om att undvika en kvalplats.

***

En hel del reaktioner efter AIK-Hammarby från alla olika håll och kanter.

Givetvis.

Det vore konstigt annars, med tanke på matchens dignitet och alla känslor som är inblandade på gott och ont.

Själv har jag hunnit prata med såväl spelare och ledare efteråt, vilket alltid är bra att försöka göra i så stor utsträckning som möjligt eftersom en direkt kontakt alltid utesluter missförstånd.

Där kan text, oavsett om det är i krönike-, nyhets-, Twitter- eller Instagramform, ibland handla om “tolkningar” och dessa kan vridas in och ut i det oändliga där någon alltid ser det som svart eller vitt.

För att sammanfatta de situations som diskussioner som diskuterats mest i efterhand:

Bollen inne eller ute? Jag har nu sett varenda TV-bild i alla olika vinklar efteråt. Simon Sandbergs boll når inte över linjen efter att den har tagit i stolpen och på Oscar Linnér.

Jag är väl medveten om Nils Petter Nilssons bild snett uppifrån men alla som kan något om bildvinklar vet att den bilden inte ger situationen någon rättvisa. Ju mer vinkel ju längre tycks en bild vara längre in än den är.

På TV-bilder längs med stolpen och direkt över ribban så är bollen aldrig över linjen. Dessutom var det ganska tydligt på Sandbergs reaktion att han inte signalerade direkt för mål, vilket hade varit det mest naturliga att göra i det läget.

Straff eller inte straff till AIK? Straff.

Att hävda att Henok Goitom är smartare än Netto Borges i den situationen är förstås sant, men gör inte det till något som domaren ska undvika att blåsa för.

Ja, Goitom drar Borges i tröjan…forwards gör det mycket oftare än vi får se och tro. Det innebär inte att Borges per automatik får dra Goitom i tröjan för att det ska “jämna ut sig”. Framförallt inte när Goitom smart nog släppt när han tänker dra iväg..

En försvarsspelare riskerar alltid rätt mycket mer än en forward i ett sådant läge och tröjdragningen är osmart och dessutom förhindrar den motståndaren i den situationen. Oavsett vad motståndaren har gjort. Då är det är inte domarens fel att han blåser straff, det är Borges.

Straff eller inte straff till Hammarby? Straff.

Det är förstås hands på Per Karlsson.

Om Stefan Johannesson inte varit skymd – vilket han hävdar att han är – så hade han förhoppningsvis blåst. Nu friade han inte ens, vilket tyder på att han inte noterade handsen (som var ganska dold när man såg den direkt).

Sen kan man alltid tycka att domaren alltid ska stå så bra till att han ser allt. Om det hade varit så enkelt.

Det är klart det är straff till Hammarby.

Men som jag ser det så är det inte uteslutande domarens fel att Hammarby inte tog någon poäng i derbyt. Det är att förenkla lite väl mycket.

Hammarbys spel har inte varit hundraprocentigt på senare tid och inte i närheten av vad det var i våras.

Det är ett större problem för Bajen än Stefan Johannessons domarinsats på Friends.

***

Kvällspostens artikelserie “I Zlatan fotspår” är väldigt läsvärd.

Inte minst avsnittet med Bovar Karim.

***

Fokus?

Vad är rätt och vad är fel?

Jag skrev en söndagskrönika i Expressen som fick en enormt genomslag, den berörde det abnorma hat och den alldeles för accepterade synen på att vuxna män skriker hora och fitta till varandra eller till någon på planen – från alla tänkbara läktarsektioner.

Om folk som beter sig på grottstadiet och tycker att det ska vara så.

Jag hävdar fortfarande att jag tyckte det fanns anledning att skriva den. Massor – enorma mängder – människor höll med och kände viss uppgivenhet.

Andra höll knappast oväntat inte alls med. De förnekade förvisso inte det smått abnorma hatet eller att folk skrek som de gjorde, men de tyckte att det skulle vara så.

Krönikan gick inte omärkt förbi.

AIK:s sportchef, Björn Wesström, kom till presskonferensen efter matchen på Friends och sa att “alla tyckte detta var kul utom Ekwall”.

Och i en radiointervju direkt efter matchen sa Rikard Norling att det var “fel fokus” av ledande krönikörer att skriva om sådant inför derbymatchen.

Fel fokus? Jag vet inte. När är det rätt? Jag läste hundratals artiklar inför matchen som – vilket är givet – skrev om matchen, derbyfesten, 50.000, taktiken, spelarna. Jag läste EN, alltså en enda, ytterligare krönika som ifrågasatte sådant som inte handlade om själva matchen eller publiktillströmningen.

Det fanns att läsa och ta del av så det räckte och blev över. Av allt.

Men på tal om fokus?

Är det rätt fokus att direkt efter en 1-0-seger i ett derby inför 50.000 åskådare komma dragandes med vad just hag har skrivit inför matchen?

Är det verkligen det första man har i tankarna sen ens lag tagit en sån viktig seger inför rekordpublik?

Senare läste jag här på FotbollDirekt att AIK:s nygamla klubbdirektör, Jens T Andersson, ifrågasatte varför journalistkåren inte skrivit lika mycket om arrangemanget i efterhand eftersom det inte blev så stökigt som det brukar vara (enligt polisens rapport).

Jag läste massor av artiklar som skrev ganska tydligt om det fantastiska med 50.000 på matchen och nytt rekord för fotboll i 08-området. I stort sett varenda text efter matchen berörde det ämnet.

Det är möjligt att ingen skrev om att ingen slogs eller att ingen drog i väg några bengaler på familjeläktare eller att ingen ställde till jävelskap.

Men det är sällan det skrivs om ett bankkontor som INTE rånas eller en bilfärd som INTE slutar med en olycka. Det skrivs heller INTE om en konsertpublik som sköter sig, däremot om det skulle ske en misstänkt våldtäkt bland dem.

Ja, ni är med mig här.

Det finns inget journalistiskt värde i att skriva om sådant som egentligen är normalt eller som INTE har hänt. Drygt 49.000 är inte normalt men det beskrevs också väldigt tydligt hur fantastisk den siffran var. Överallt.

***

Nu tar vi sats mot ännu en härlig allsvensk dag.

Och skriver helst om det som händer.

Hammwry-Elfsborg och IFK Norrköping-Malmö FF på menyn. Bland annat.