NÄÄÄ… JAAA… g vet inte om David Elm

David Elm var, för Elfsborgs del, osäljbar för drygt en månad sedan. De brydde sig inte om priset, de ville helt enkelt inte sälja. Nu verkar de istället ha funnit Beckmann vilket antagligen har gjort att de kan tänka sig att släppa Elm. Elfsborg vill spela ett mer direkt djupledsspel, så därför känns det logiskt att man vill ta in en annan anfallare som passar bättre in i det tänkta spelet.

Nu är inte någon affär klar, men KFF har också gjort sitt val: man ska försöka att få in David Elm i sommar. Han är deras anfallsval.

Hur är då en värvning av David Elm för KFF? Det finns argument till att han skulle vara en bra värvning, men det finns också negativa saker att ta med sig. Rätt många saker, faktiskt.

Skadorna/sjukdomarna som han ofta dras med kan jag nog ändå köpa, detta då KFF redan har en bred trupp. I själva verket kanske det kan vara något bra då det lär betyda att Andersson definitivt kommer att få ~10 starter per säsong. Minst. Där har jag inga större problem (utan mina problem där handlar snarare om slitage på längre sikt, men mer om det senare).

Däremot sitter KFF i så fall på tre långtidskontrakt med spelare som är över 30 år. Inte bara det, utan det blir troligen de tre högst betalda spelarna. Jag har svårt att se KFF lägga ut ännu en dyr lön. Mendes, Djordjevic och Elm blir lagets lönemässigt dyra spelare under de kommande två-tre åren. Det är först under nästa generation KFF-lag, antagligen lär föreningen ha bytt ut i princip stora delar av startelvan inför 2015 eller 2016 då det är vardagen för svenska mittenlag, som det finns stora möjligheter att värva spelare med höga löner. Jag tror inte att det är en slump att KFF tar in en högavlönad spelare först samma period som en annan högavlönad spelare, Berisha, är tänkt att lämna…

Det är möjligt att det går att värva in någon mer, men det känns som att KFF nu har låst sig för stora värvningar de kommande åren, såvida inget extraordinärt dyker upp. Det är dåligt planerat.

“David Elm håller ju några år till, utan problem”. Det sa även jag om Mendes för ett år sedan. Under drygt tre år år höll brassegubben alltid uppe snittet på en halv poäng (mål eller assist) per match, samtidigt som han gjorde mycket lagnytta. Ser man både till poängsnittet och generell kvalitetsnivå så skulle jag säga att Elm och Mendes är förvånansvärt lika. De har olika kvalitéer, men jag skulle placera in Elm i samma lagnyttighetsspann som Mendes var i för två år sedan, när han var lika gammal som Elm är nu.

Och såhär är det: den offensiva spelaren är statistiskt sett som bäst när han är 24-28 år, peaken är när man är 26 år gammal. Även om man kollar på andra sporter, exempelvis baseball, så är det runt den åldern som snittspelaren är som bäst. Ska man spendera stora pengar på en anfallare så ska man göra det när de är 22-26 år. Inte på en 30-åring.

Ska man leka moneyball så ska man aldrig ska värva en spelare för annat än ett nedsatt pris efter det att spelaren har fyllt 28 år, inte bara då försäljningsvärdet i princip har försvunnit utan då spelarens prestationer förväntas bli sämre. Om ett par miljoner för en 30-årig Elm är ett nedsatt pris? Nej. En 27-årig Romário för 0,8 miljoner eller en 28-årig Holmvik för en symbolisk summa pengar är däremot nedsatta priser.

Som jag sa ovan: det är inte bara det att en spelares prestationer oftast blir sämre när man kommer över 30, utan nästan alltid kommer det en säsong i en spelares karriär där han helt enkelt tappar sin spets och man ser en tydlig nedgång. För en sådan som Mendes kom det vid 31 års ålder, för en defensiv spelare som Rydström kom det vid 36 års ålder.

David Elm har visserligen en stor kropp som han förhoppningsvis kan använda oavsett hur gammal han än är, men kom samtidigt ihåg hur mycket smällar den kroppen tar emot. Den slits ut. Frågan är bara om hans brytpunkt i karriären kommer om ett, två, tre eller fyra år. Det är en stor chansning att hoppas på något annat än ett eller två år.

Även om man inte ska värva in en spelare enbart utifrån statistisk sannolikhet så är det sådana saker som är värda att tänka på. KFF måste vara mer cynisk och smartare än att bara tänka “välkommen hem” och “det är en sådan spelare som vi behöver”. Det här är en värvning som är precis som alla andra värvningar. Man måst väga de positiva bitarna mot de negativa.

Dessutom är David Elm vald för att vara en definitiv spetsspelare. För de pengarna hade KFF kunnat handplocka en genuint bra anfallare. Det räcker inte med att avgöra några få matcher för KFF med hjälp av sitt targetspel, utan Elm *måste* vara en av lagets bästa spelare. I nästan varje match. Annars kan man lika gärna köra vidare på Andersson/McDonald/Diouf. Jag är faktiskt tveksam till att han har kapaciteten till att vara så bra.

Ett tredje problem är ju nämligen hur han kommer att fungera i presspelet. KFF har tagit många segrar och gjort många mål tack vare att Söderqvist och anfallaren har löpt sönder motståndarna. Syrianska, AIK, Öster, Mjällby… Alla är matcher där anfallarnas slit har gjort ett stort jobb och gett KFF segrar. Sådana segrar kommer vi få ser mer sällan med Elm i laget, och det är ju det spelet som har varit det mest framgångsrika för laget under säsongen, det är det spelet som har lyft KFF från “urvattnat 10:e placerat lag” till “hippt överraskningslag”. Det är enkelt att glömma bort att KFF faktiskt kommer att tappa delar av sitt spel med Elm i laget. Elm måste vara tillräckligt bra för att göra det tappet försumbart.

Dessutom får vi minnas hur det egentligen såg ut under 2007, 2008 och 2009. Då fick David Elm ofta kritik för att han var för dålig boxspelare, att KFF behövde något bättre för att utvecklas. KFF är visserligen inte längre ett topplag, men kommer den kritiken att återvända? Det är lätt att man överglorifierar en spelares dåtid i KFF.

Jag tycker inte att Elm är “precis det som laget behöver”, utan jag ser det som en tankekonstruktion eftersom det har varit logiskt att koppla samman honom med KFF, och sedan när man har sett brister i spelet så har man fokuserat in en formtoppat Elm i de situationerna och trott att allting skulle fungera mycket bättre med honom i laget.

Visst behöver laget en lång spelare vid inläggslägen, men i det spelet fungerar ju Andersson lika bra. Det är andra saker som har krävt mer förbättring. Slå bättre hörnor, förbättra spelet i sista tredjedelen hos Ring/Romário/Diouf, jobba in Eriksson (eller Israelsson) i laget, förbättra kvaliteten på inläggen. Det är egentligen minst lika viktiga saker som att få in en (dyr) target i laget.

Det finns ju självklart även bra saker med en sådan här affär.

Truppen inför nästa säsong är snart redan färdig, det kommer bara att behövas finputs i sommar och i vinter. Det finputsandet kanske den nya tränaren ska få genomföra? Det viktiga är nu att grundstrukturen finns där. Grundstruktur och samspelthet brukar betyda mer än vad man tror. Många spelare, exempelvis Diouf, kan antagligen lyfta sig ännu mer om lagspelet får fortsätta att utvecklas.

Om jag har förstått det rätt så är det här dessutom Bergstrands värvningsförslag, vilket gör att man gillar värvningen lite mer än om det hade varit ett rent styrelsebeslut. Bergstrand var den som ville ha David Elm “till vilket pris som helst”. Det kan nog finnas ett par skäl till detta.

Dels så blev Bergstrand antagligen lite tjurig över att Skjelvik såldes och krävde att, för en gångs skull, få återinvestera pengarna i spelartruppen. Det är ju bara synd att han ska få det när han bara har några få matcher kvar som KFF-tränare…

Dels så vill Bergstrand avsluta så bra som möjligt, både för han och KFF:s skull. En stor värvning brukar ge en optimism för ett helt lag och även om värvningen knappast lär ha någon större påverkan på publiksnittet över längre tid, så kan det ge några extra poäng under hösten bara för att… Ptja. Bara för att laget mår bättre. KFF har under de senaste säsongerna tappat några procent motivation efter 20-22 omgångar, men nu kanske det blir annorlunda.

KFF vill sluta topp-5 den här säsongen och därför har man siktat på att värvat äldre spelare som ska prestera direkt. Romário, Jawo, Holmvik och Elm.

Man får heller aldrig glömma bort att David Elm kan ha en framtid längre ned i planen. Om laget fortsätter med 4-2-3-1 så skulle jag inte ha något emot att testa honom i rollen som Ibrahimovic har i det svenska landslaget så att Andersson istället kan få börja utnyttja sitt djupledsspel som är hans stora styrka som fotbollsspelare. Man kan även tänka sig att Elm kommer att finnas som defensiv mittfältare (som han testades som under början av 2009) eller mittback i framtiden.

Och ja, det självklara då: KFF kommer både att kunna grisa till sig fler segrar när laget har en dålig dag då Elms storlek kan ta hand om miserabla långbollar från backlinjen, men laget kommer även att vara mer varierande i det offensiva spelet även när man har en spelmässigt bra match. Det blir inte bara instick, långskott och kontringsmål, utan det kommer att finnas kombinationsmöjligheter och även någon att sikta inläggen på.

Jag är ofta emot värvningar av hemvändare för stora summor pengar. David Elm var bara en pusselbit som passade in kontexten som fanns i laget 2007-2009, men nu ska han plötsligt ses som stjärnan i ett helt annat lagbygge. Däremot så tror jag att han delvis kommer att få mig att ändra min åsikt när höstsäsongen är färdigspelad.

Men… Nu när KFF väl skulle värva in en dyr anfallare som man har letat efter under så lång tid, var det verkligen detta det mest korrekta valet? Vi har väntat i flera år på en sådan här värvning och sedan blev det inte något mer kreativt val än såhär. I vintras Jawo, nu Elm. Svagt av Samuelsson att inte hitta fler alternativ, utan bara gå på de uppenbara namnen.

… eller var det så att styrelsen fortfarande var för tjurig för att tillåta något annat än tre val: en billig anfallare, David Elm eller ingen alls? Hade Samuelsson/Bergstrand/Nyberg kollat på andra alternativ, men fått ett “nej” från styrelsen?

Slutsats: jag förstår argumenten till den här värvningen, men det är inte det valet jag hade gjort. Helheten är alltså att det är en okej värvning. Inte något bättre, inte något sämre. Det är först efter kontraktstidens slut som det går att avgöra om det var mer lyckat eller mer misslyckat än så. Om nu värvningen går i lås…

Ska man gå in på den nostalgiska biten så känner jag egentligen inget för David Elm. Han var här ett par år, han tjatade till sig en flytt, när han skulle återvända till Sverige så gick han till Elfsborg. Därmed inte sagt att han hade något annat val än att gå till Elfsborg och självklart skulle han ta chansen att flytta till Fulham, men inte någonstans har jag märkt av något som tyder på att Elm själv gjorde en insats för att tala om för Fulham att han helst ville till KFF.

Gör man inte någon uppoffring för KFF-hjärtat, på samma sätt som Thomsson inte hade något emot att bli Östertränare, då är man inte längre något särskilt för mig. “Tack för det ni har gjort, men nu är ni som alla andra”. Jag hatar er inte, men ni har mist er aura. Det är också därför som jag inte ser honom som en kulturbärare direkt när han kommer hit, utan det är något han måste kämpa sig till igen.

Det behövs inte alltid så mycket, men fotbollsspelare måste ibland göra någon form av uppoffring ifall man vill ha en hjältestatus.

Nu måste det även göras av med spelare. Om David Elm kommer in så är det 15 spelare till sex startplatser (mittfält + anfall), 17 om man räknar med utlånade duon Bertilsson och Mendes. Egentligen är det två-tre spelare för många så KFF måste skära ned på truppstorleken. Agebjörn (lån), Gutu (lån), Mendes, Israelsson, Bertilsson, Rydström, McDonald. Vilka av de spelarna är kvar när nästa säsong startar?

En startelva som hade varit värd att testa, bara för att se hur den skulle fungera:

Andersson
Söderqvist – Elm – Diouf/Romário
Hallberg – Eriksson
Nouri – Thorbjörnsson – Öhman – Solheim
Cramer

Söderqvist har inte varit den spelmässiga katalysatorn som jag trodde inför säsongen så han skulle lika gärna kunna vara ute på en kant, särskilt då han och Diouf/Romário är riktigt bra på att köra ett högt försvarsspel. Elm skulle kriga om bollar mellan motståndarnas backlinje och mittfält, samtidigt som Andersson kan jobba med djupledsspelet snarare än att vara target. Dessutom skulle det innebära att Elm kan vinna förstabollar på utsparkar från båda lagen, en roll som Israelsson brukade ha, men nu finns ingen naturlig spelare för det i startelvan. Eller ja, det gäller inte bara insparkar, utan han skulle sjunka djupare för att vinna alla typer av bollar.

Det här skulle vara ett genuint jobbigt lag att möta, med mycket uthållighet och storlek, utan att för den skull kompromissa bort för mycket teknik, utan både Hallberg och Eriksson gillar att ha mycket boll och dra igång ett vettigt passningsspel. Diouf/Romário/Söderqvist/Andersson/Ring som kontringsspelare, Elm/Andersson för att stångas inne i boxen vid inlägg, två defensiva mittfältare som fungerar bra både i offensiven och defensiven, en allt mer samspelt backlinje, en massa intressanta namn på bänken…

***

Paulus Arajuuri är alltså klar för Lech Poznań från och med januari månad. En helt väntad affär. Som jag har varit inne på tidigare så blir det allt fler Bosmanaffärer i fotbollsvärlden och det kommer även att sprida sig ännu tydligare till Allsvenskan. Att Arajuuri skulle lämna när kontraktet gick var ju dessutom givet eftersom han tidigare i sin karriär har varit öppen för sådana affärer.

Räkna med att snittet på minst en tappad startspelare som Bosman per säsong hålls uppe, inte bara för KFF utan för andra Allsvenska lag. Agardius/Radetinac, Hamad, Mahlangu/Bedoya, Dyrestam/Farnerud…

Det är självklart jobbigt att förlora 2012 års bästa spelare, men samtidigt tappade vi 2011 års bästa spelare (Carlsson) utan att någon egentligen tog en stor notis om det. Arajuuri var en temporär ersättare för Carlsson, förhoppningsvis blir den permanenta ersättaren Öhman. Bergstrand har hellre spelat Öhman för ofta än för sällan och det har bara gjort gott för hans utveckling. Det vore oprofessionellt av Öhman att inte skriva på något nytt kontrakt, med tanke på vilka chanser KFF har gett honom.

Däremot tror jag inte att Samuelsson anser att Öhman, Thorbjörnsson och Djordjević räcker för 2014, utan det lär bli en värvning till. Visserligen finns Sillerström i Tipselit, han kommer nog att få sina A-lagschanser och det är ett plus att han är en storväxt spelare till skillnad från Thorbjörnsson och Djordjević, men den här chansen kommer nog ett par år för tidigt för honom.

Sett till hur snabbt Samuelsson brukar jobba med värvningar så skulle jag inte bli förvånad om en ny mittback, en ny tränare, en ny anfallare och kanske något mer är klart innan november månad är slut. Anfallaren och tränaren lär antagligen vara klara tidigare än så…

Kalmar FF Silly Season sommaren 2013

Klara in

Bjørnar Holmvik (Sandnes Ulf, försvarare, 28 år, ?)
Anton Maikkula (Aneby SK, försvarare, 16 år, Tipselit)
Gustav Wesström (FC Gute, anfallare, 16 år, Tipselit)
Filip Sachpekidis (uppflyttad till A-laget, mittfältare, 16 år)

Klara ut

Nanne Bergstrand (tränare, efter säsongen)
Patrik Hansson (assisterande tränare, efter säsongen)
Paulus Arajuuri (Lech Poznań, försvarare, 25 år, efter säsongen)
Jørgen Skjelvik (Rosenborg BK, försvarare, 22 år, ~3,85 miljoner)
Daniel Mendes (GAIS, anfallare, 32 år, lån)
Ramon-Pascal Lundqvist (PSV, mittfältare, 16 år, ?)
Dennis Andersson (FK Älmeboda/Linneryd, försvarare, 19 år)
Victor Nilsson (FK Älmeboda/Linneryd, anfallare, 18 år)
David Garrett (?, anfallare, 18 år)
Martin Karlsson (?, försvarare, 19 år)

Rykten in

David Elm (Elfsborg, anfallare, 30 år)
Mirza Selimović (Kristianstads FF, målvakt, 22 år)

Rykten ut

Etrit Berisha (Serie A, målvakt, 24 år)
Archford Gutu (Sydeuropa, mittfältare, 19 år, lån)
Erik Israelsson (Utgående kontrakt till vintern, mittfältare, 24 år)

/J
https://twitter.com/jonas_hansson