Minns tumultet för MFF och Bajen – krävde skyhöga kompensationer

En klausul saknas – kan bli dyrt för AIK.

Ola Gustavsson är rutinerad nyhetschef på FotbollDirekt. Dagligen levererar Ola nyheter och exklusiva vinklar. 

Kittlande information kring spelet bakom i allsvenska kulisser – därför har vi formatet “Olas Opublicerade News” som kommer flera gånger i veckan.

AIK:s intresse för Henrik Rydström uppges nu, enligt Sportbladet, ha förstärkts och AIK:s ledning ska nu ha bestämt sig för att det är Rydström som är förstaalternativet i jakten på en ny förstetränare.

Frågan är nu vad det kommer att sluta med?

Med tanke på att tränaren ännu har två år kvar på sitt kontrakt med Kalmar FF så kan AIK:s ledning komma att stå inför en laddad situation likt några snarlika situationer vi sett kring allsvenska topptränare genom åren.

Bland annat 2011 så pågick en uppmärksammad strid mellan Malmö FF och FC Köpenhamn om Roland Nilsson, då med Per Ågren som sportchef. MFF krävde över tio miljoner kronor för att släppa sin dåvarande guldmakare. FCK bjöd inledningsvis en miljon innan det slutade med en förlikning kring hälften .

Ett betydligt färskare men lika laddat exempel är när Milos Milojevic förhandlingar blossade upp med Rosenborg och påföljande ilska från Hammarby med sportchef Jesper Jansson i spetsen, som ska ha krävt fem miljoner innan övergången gick om intet. När han senare ändå valde att lämna för Malmö FF så är det oklart hur Bajen kompenserades.

Tillbaka till Henrik Rydström, Kalmar FF och AIK. Hur ser det egentligen ut?

Ja, just ingenting har förändrats sedan han tidigare i höst uppgavs vara ett namn för AIK:s ledning sedan Bartosz Grezelak hade sparkats. 

Kalmars ledning är ännu inte kontaktade och uppges inte heller ha fått några som helst signaler från huvudpersonen själv om att någonting är på gång. Vidare ska inte heller någon klausul finnas som skulle göra det lättare för Rydström att lämna Kalmar. Där till så kommer Kalmar om AIK på allvar blir aktuellt, enligt mina källor -  att kräva miljonbelopp i kompensation, likt tidigare Malmö FF- och Hammarby-exempel, 

Vi ska dock ha klart för oss att det finns en skillnad mellan spelarkontrakt och dito för tränare. Det vill säga att om en intresserad klubb kontaktar en spelare under kontrakt, utan att informera om det så begås ett regelbrott med en straffpåföljd från svenska fotbollsförbundet. När det kommer till tränare så gäller inte det på grund av att tränare vanligtvis har samma typ av anställningsavtal som oss vanliga dödliga.

Däremot finns som en kutym och “gentlemen's agreement” klubbar emellan om att rent moraliskt spela med öppna kort. Hur det kommer att se ut mellan AIK och Kalmar FF återstår ännu att se – om AIK:s ledning kommer att spela med öppna kort, eller inte?