PÅ FD: ÖFK:s skarpa kritik mot Uppdrag Granskning – “Kan inte läsa ett avtal”

Under tisdagen sänds Uppdrag Gransknings program om Östersunds FK. På den allsvenska klubbens hemsida listar ÖFK nu tio punkter där de anser att UG är fel ute och för FD riktar Östersunds presschef Niclas Lidström kraftig kritik mot granskningen.
– Jag är förvånad över att de efter sex månaders grävande inte kan läsa ett avtal och se skillnaden mellan utgift och intäkt, säger han.

Härvan kring Östersunds FK och dess tidigare ordförande Daniel Kindberg är känd sedan länge och i slutet av april ska samme Kindberg upp i rätten. Under tisdagen sänder SVT:s Uppdrag Granskning ett program om ÖFK och nu under måndagskvällen har den allsvenska klubben på sin hemsida gått upp med tio punkter där de anser att UG är fel ute och ÖFK motiverar det hela så här.

“I manus presenterat av Uppdrag Granskning, finns faktafel som Östersunds Fotbollsklubb bemöter nedan. Några av faktafelen har Uppdrag Granskning själv valt att plocka bort från programmet, andra har de, av påannonseringen att döma, behållit”.

För FotbollDirekt i kväll utvecklar Östersunds presschef Niclas Lidström det hela.

– För det första välkomnar vi granskningen som de gjort, de har en viktig roll att fylla och det är inte konstigare än så. Sedan är det aldrig roligt att bli granskad. För 2-3 veckor sedan fick vi frågor av UG och vi sa att vi inte skulle ställa upp på några bandade intervjuer då vi inte litar på att de klipper det på ett schysst sätt. Vi sa att vi däremot ställer upp på frågor via mejl. Vi fick ett antal frågor skickade till oss och vi kände oss bekväma med svaren. De hade tolkat vissa saker och ting på ett sätt som vi har bevis på att så inte var fallet , att de var fel ute helt enkelt och vi fick bort två frågor helt och hållet, konstaterar Lidström för FotbollDirekt och fortsätter:

– Den första punkten som vi fick bort var det om kultursatsningen med Glada Hudik där UG hävdade att vi, trots att de hade avtalet i handen, fått närmare en miljon kronor intäkter för det där. UG hade alltså kontraktet i handen och i det stod det att det var Östersund som hade betalat 700 000 kronor för kultursatsningen. Jag är förvånad över att de efter sex månaders grävande inte kan läsa ett avtal och se skillnaden mellan utgift och intäkt! Då började man också misstänka fler saker…

Lidström påpekar också att UG haft fel gällande spelarbonusar efter Europa League-äventyret, en fråga som också helt strukits i programmet.

– Det fanns inga avtal med spelarna om bonusar, men vi skrev in det och sa att nettointäkter skulle fördelas bland spelarna. Vi hade ju också utgifter för Europaspelet, som att vi till exempel behövde bygga en helt ny läktare. Miljoner i kostnader som skulle räknas med ju så detta fick de också ta bort i sitt program.

De här tio punkterna som ni anser är felaktiga och som ni gått ut med på hemsidan, har ni skickat detta till UG?

– Ja, det har vi gjort och skrivit att “så här ser vi på saken”, men vi har inte hört något från dem, de svarade bara “tack för ert mejl” eller något i den stilen. Vi hade på oss till i fredags att komma med synpunkter och det var också då som vi skickade detta.

– När vi hittar två sådana här grava fel som jag nämnde ovan, ja då blir man förvånad. UG är ju en stor och duktig redaktion, men när de inte kan läsa ett avtal – ja då blir man misstänksam i övrigt också. Fel ska ju rättas till, tillägger Lidström.

Har ni fått se programmet?

– Nej, vi frågade om vi skulle få se, men fick svaret att vi skulle få utdragna manus i stället.

Hur tror du att reaktionerna utifrån kommer vara efter att programmet sänts?

– Svårt att säga… Men man ska inte glömma bort att en rättegång med vår tidigare ordförande (Daniel Kindberg) kommer att hållas där han står åtalad. ÖFK som ideell förening är överhuvudtaget inte inblandade. Däremot är det som hänt inte bra för ÖFK, det är inget snack om saken. Det är en jobbig tid som vi haft – och en jobbig tid som vi kommer ha framöver också.