”Varför publicerar inte FD den åtalades namn?”

Och skälen är främst tre då det inte går att ha en konsekvent bedömning i brottsfall som detta.

Likheter finns med Alexander Gerndt för ett år sedan men sexualbrott är extra känsliga och i synnerhet med barn inblandade.

Men skillnaderna är flera och jag ska kort försöka redogöra för det här:

1) Brottets art. Domen i allmänhetens ögon är extra hård vid den här typen av rättsfall. Sexuellt utyttjande av minderårig och en stämpel av pedofili. Proportionerna är kort sagt enorma medan det den här spelarens nu står åtalad för, rubriceringen, i lagens mening anses som ringa.

2) De inblandades låga ålder.

3) Här finns helt uppenbart ett samförstånd mellan huvudpersonerna. Inga inslag av tvång.

Problemet är bara att det i lagens mening likväl är en brottslig handling spelaren har begått. Med det inte sagt att det är något fel på lagen, lagar är till för att skydda och ska följas.

Nu ska vi akta oss för att lägga juridiska värderingar i det här men beskrivningen förtjänar att finnas med därför att det visar på ett komplicerat fall och så mycket som finns att beakta.

Titta på rapporteringen som den har sett ut så här långt. Vad är det som rapporterats? Så många svåra omständigheter. Men vad är det som är försvårande?, vad är det vi har tittat på?, vad är det som sammantaget gör så att vi väljer att backa som vi gör?

Så alldeles oavsett, ett samtyckande mellan de inblandade spelar med andra ord ingen roll.
Ett halvår för ung, eller inte; lagen säger att det då handlar om sexuellt utnyttjande av minderårig och så hade det varit även om spelaren hade varit 18 och flickan i samma ålder som nu.

Ja, ni hör att det här är ett känsligt fall och att det inte går att vara kategorisk och hävda ett allmänintresse och att spelaren därför måste träda fram för att inte oskyldiga ska drabbas.
Vi tror inte någon av våra 400 allsvenska spelare känt sig särskilt misstänkta eller utsatta över att kunna misstänkas vara spelaren det handlar om.

En grundinställning om ett allmänt nyhetsvärde finns alltid men därutöver måste alltid det etiska och en känsla från fall till fall få råda. Och här är alltså vår totala bedömning att ta det extra försiktigt.

Att avstå från att publicera den här spelarens namn blir därför i nuläget FotbollDirekts beslut.

Flera rikstäckande media har valt att göra tvärtom men lika många har än så länge valt att skydda de inblandades identiteter.